lunes, 25 de enero de 2010

ZaPaPero

(ZaPaPero)

Algunos amigos míos me critican, y puede que no les falte razón. Dicen ellos que cuando critico a Zapatero, al que le cuelga injustamente el sanbenito de socialista, no hago más que favorecer el terreno de la derecha. Y puede que, efectivamente, esa sea la primera sensación que trasmito. Eso sí, contra mi voluntad.
Dándole vueltas a esas críticas que recibo de vez en cuando, y llegada a la conclusión de que no les falta razón, y dado que no pretendo otra cosa cuando escribo que llamar a las cosas por su nombre, por ejemplo, al pan pan y no consenso hermanado de sardinas en aceite con pan, que eso es otra cosa (el bocadillo de un encofrador) no se me ha ocurrido mejor cosa que bautizar al presidente del gobierno Zapatero con su verdadero nombre: ZaPaPero, por su alejamiento efectivo del Socialismo y por su identidad efectiva con el PP, más que nada para entendernos y, sobre todo, para que mis criticas a Zapatero no se confundan con un beneplácito al PP, al fin y al cabo, tanto monta monta tanto Isabel como Fernando, o sea, que se montan amigablemente y por un igual, de hecho, tanto el PSOE de ZaPaPero como el PP de Rajoy: ambos contra los intereses de la inmensa mayoría de la sociedad que somos los que trabajamos.
Aznar desbarató la moneda española (los ingleses no lo han hecho, siguen con su libra) para meternos en el euro, cosa guay del paraguay para que los grandes capitales se muevan libremente como les de la gana y pongan sus capitales (dinero que nos roban como producto de nuestro trabajo) donde quieran y les salga de los cojones (deslocalización llaman este tipo de robo/chantaje).
ZaPaPero con los votos de una minoría, y sin engañarnos del todo a muchos, logra sacar adelante aquel embuste, firmado por el Rey, de la “Constitución Europea”. O sea, que le ha dado a los grandes capitales más fluidez de circulación, como Aznar, pero en clave musical distinta.
El robo (delicadamente hablando se llama privatización) que nos tiene preparado el PP de saquear las arcas de la Seguridad Social para cuando llegue al poder, ZaPaPero ya la ha puesto en marcha: sube una mijirrijita las pensiones de los jubilados y sube un poquitín los impuestos, con el resultado final que algunos jubilados después de la subida de las pensiones, terminan cobrando menos que antes de la subida, ¡tiene huevos la cosa! Pero el fin está conseguido: quitar más dinero a los trabajadores para financiar los servicios propios que necesitan y van a necesitar más de ahora en adelante los grandes capitales, por ejemplo, gastos militares o de seguridad (policías con los brazos mas gordos).
No sería justo atribuirle a ZaPaPero, aunque sea ajustado a derecho que el organigrama de “representación” y poderes de la Unión Europea sea la más fiel reproducción de la Cueva del Caco montada en plan bien, pero sí convendría tener presente, ahora que estrena presidencia de la misma ZaPaPero, que son 15.000 los bandidos (Zaplana, ex ministro del PP es uno de ellos) llamados “lobbystas” los que operan por los pasillos, restaurantes, camas y hoteles de Bruselas con el noble propósito de que la Unión Europea legisle, amenace o ejerza sus poderes en función de los intereses de las grandes empresas, como Carrefour, Telefónica, Nestlé, Coca Cola, Gaz de France o Unilever, por poner un solo ejemplo de las que más nos son conocidas, en cuyo nombre actúan los 15.000 bandido dichos.
Si al final de la presidencia de la UE de ZaPaPero ha desaparecido el chantaje y la extorsión de esos 15.000 bandidos, y estos tales juzgados por alteración del orden democrático, no me cabrá otra que pedirle disculpas a ZaPaPero y volverle a llamar por el falso nombre que hoy ostenta: Zapatero, y en caso contrario, mi conciencia quedará tranquila por haber tenido más razón que un santo al llamarle, como le llamaré de ahora en adelante, ZaPaPero, por ser la otra cara del PP.
*
+

lunes, 18 de enero de 2010

ZAPATERO ES UN SANTO Y AVE MARIA PURISIMA

(Zapatero dejándose meter mano por Obama)

Ya sé que algunos me consideran como al hijo de la portera. Pero no es culpa mía. Es culpa de quien así me considere, porque yo vengo diciendo desde hace mucho que Zapatero es un santo.
Y como debe ser, no digo por decir, sino arguyendo razones, tales que, de no ser por mediación milagrera de la Virgen del Pilar Zapatero no habría salido Secretario General del PSOE, y de no haberse dado santa concatenación de milagro va y milagro viene de San Aznar; San Acebes; San Zaplana; San Rajoy; San X; San Obispos españoles y santa panda de santos directores de prensa y “Losantos” comentarista, en santa misión de engañarnos a todos los españoles con los atentados en vísperas electorales que pretendían achacárselos a ETA cuando ya se sabia que eran los moritos malos, Zapatero estaría hoy, como mucho y tirando por lo alto, como botones del Congreso y no como presidente del gobierno español.
Pero se ha obrado el milagro (los milagros). Sobran palabras. Zapatero es un santo y como tal se tutea con Obama el obámico que es otro santo. Y así este ultimo ha invitado al primero a “los desayunos de oración” de The Family, una organización de sacos de dólares con pintura cristiana, donde se juntan, porque Dios no hace más que crearlos, los más granadito del chantajismo capitalista americano, que los que son mas delicaditos que yo con esto del lenguaje le llaman “lobby cristiano” con Obama a la cabeza.
Ya van a ver que estos americanos me van a en maliciar a Zapatero, y me lo van a desgraciar. Ya verán ya.
*+

jueves, 14 de enero de 2010

PUERTO PRINCIPE

(Habitantes de Puerto Príncipe antes del terremoto, disfrutando del progreso en época de vacas gordas. Pero muy gordas, gordísimas o más)

Puede decirse que Puerto Príncipe hasta que llegaron los españoles vivían como Dios les daba a entender, que debía ser muy bien, pero había que civilizarlos y, sobre todo, salvarlos.
Los Reyes Católicos eran así, como todos los reyes, que se lían a salvar gente y no dejan títere con cabeza, porque obtener riquezas es cosa muy trabajosa, requiere mucho trabajo, y por eso los Reyes Católicos que no eran peores que otros reyes ni más salvajes que cualquier banco moderno de los actuales, decidieron que era cosa querida por Dios y que los amerindios, los propios del lugar, debían trabajar y estar prestos a presentarse ante Dios en el momento más inesperado, porque al que se cantera les cortarían la cabeza, y cuando un rey dice algo no es cosa de tomárselo a chirigota.
Así que, algunos españoles, no todos los españoles (yo por ejemplo no estaba) los amerindios empezaron a enterarse de lo que costaba un peine y lo desalmados que fueron los buenos compatriotas míos que les fueron a enseñar el camino de la miseria y la opresión y, por supuesto, el otro camino en dos partes (por una parte el cuerpo y por otro la cabeza) que nunca puede faltar en la buena práctica cristiana oficial: el de vía directa que les conduce sin intermediario alguno al cielo.
Sentados los reales de los Reyes Católicos en 1503 a través del gran patriota español, Nicolás Ovando, se puso fin al gobierno indígena matando a unos pocos después de emborracharlos (cuando se es un hijo de puta el vino no puede faltar, si yo lo entiendo), y por esas cosas que pasan que yo te digo una cosa, tú a mi otra, me das un empujón yo a ti una patada en los riñones…, en fin, que nos calentamos, resultó que, por los colonos españoles, las enfermedades, y porque Dios quiso, eso también, en La Española, donde Haití ocupa una pequeña parte de la isla, junto a la actual República Dominicana, perdió un millón de habitantes entre 1492-1507.
Y esto que solo es un apunte histórico, aparentemente escrito con algo de cachondeillo, cuando está escrito con toda la mala leche de que soy capaz, como contrapunto de la solemne hipocresía que ahora los poderes reales (políticos, banca y multinacionales, sin ninguna excepción) van a mostrar sus condolencias con declaraciones solemnes por el terremoto sufrido (que sí ha sido algo natural, pero la miseria que ya reinaba no era ni es natural, sino de origen económico), pero que son los verdaderos responsables directos de la miseria de Puerto Príncipe a la que se añade la catástrofe de terremoto, porque no tiene nada de natural que Haití sea el país más pobre de América ocupando el lugar 149 en el índice de desarrollo humano mundial, según el informe de 2009 elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que el 18,5% de los haitianos no sobrevive a los 40 años, un 42% no utiliza habitualmente agua saneada y un 22% de los menores de cinco años tiene malnutrición aguda.
*+

miércoles, 13 de enero de 2010

¿ES SUFICIENTE LO POLICIAL Y LO JUDICIAL PARA ERRADICAR LA VIOLENCIA DE ETA?


Batasuna 'echa el ojo' a Suiza (*)



Suiza. Iván Turmo, swissinfo.ch /Política (27 de mayo de 2009): La eventual creación de un grupo formado por parlamentarios suizos de izquierda y militantes de Batasuna, "puede restaurar la legitimidad política de esa formación, y desplazar el centro de gravedad de la violencia a la política", explicó a swissinfo Jacques Baud, experto suizo en materia de terrorismo.
El nombre que llevaría la entidad sería 'Grupo de amistad entre Suiza y el País Vasco' y trataría de conseguir una solución pacífica a la violencia, según la RSR.

La Radio Suisse Romande (RSR) informó este martes (26.05.) que el portavoz de Batasuna, Jon Andoni Lekue, ha mantenido varios contactos con parlamentarios federales para intentar que Suiza se implique a favor de una solución política al problema del nacionalismo vasco.

La emisora suiza en lengua francesa puntualizó que el objetivo de tal iniciativa sería tratar de conseguir una solución pacífica a la violencia.

Cabe recordar que Batasuna fue apartada de las instituciones democráticas españolas por no condenar los actos de violencia: primero del Congreso y después del Parlamento Vasco.

"En principio, no creo que la creación de este grupo sea algo negativo a priori. Al contrario, se puede utilizar para ofrecer una salida honorable a la acción violenta", comentó Baud. Aunque para encontrar una solución política viable al problema, agrega, Batasuna debe condenar la violencia, algo que todavía nunca ha hecho.

La formación terrorista está muy debilitada en la actualidad y las detenciones de miembros de la banda son continuas, especialmente en suelo francés. Además, el socialista Patxi López fue recientemente elegido como presidente autonómico del País Vasco. Un hecho histórico ya que se trata del primer dirigente regional no nacionalista en la democracia española.

La RSR apunta que el hecho de que Suiza pueda servir de base para la banda terrorista ETA inquieta y preocupa a muchos. En opinión de Jacques Baud, "alguien puede pensar que Suiza es un lugar idóneo para el contacto con miembros del brazo político de ETA, pero pienso que se debe entender esto más como una oportunidad. Lo que tiene que dejar claro (el grupo) es que no apoya al terrorismo ni a Batasuna y que busca una solución política al problema".

"Creo que es mucho peor evitar del debate y la discusión, hay que tratar de buscar el diálogo por todos los medios para acabar con el conflicto", indica el experto.

En los últimos años Suiza ha acogido distintos contactos entre el Gobierno español e integrantes de la banda terrorista ETA.

Reuniones en suelo suizo
En 1999, representantes del Gobierno español, presidido entonces por José María Aznar, mantuvieron encuentros con la dirección de ETA. La cita fue en Zúrich con el dirigente etarra, Mikel Albizu, 'Antza'.

Hubo conversaciones en 2005, tanto en Suiza como en Noruega de cara a lograr un alto el fuego. En esta ocasión acudieron miembros del Partido Socialista Vasco y el líder histórico de ETA, apodado 'Josu Ternera'.

Ambos aprobaban la participación en el proceso en ciernes de un organismo mediador, el Centro de Diálogo Henri Dunant, de Ginebra.

Según informó el diario 'El País' el año pasado, a mediados de diciembre de 2006 se reunieron en Ginebra durante dos días representantes de ETA y del Gobierno español. Fueron testigos representantes del Centro de Diálogo Humanitario de Ginebra.

En aquella reunión emergió Javier López Peña como nuevo portavoz de ETA en lugar de 'Josu Ternera'. López Peña fue su rostro en la reunión de Ginebra. Éste fue detenido en Burdeos el 20 de mayo de 2008.

La actas de las negociaciones mantenidas entre ETA y el Gobierno se encuentran custodiadas en el Centro Henri Dunant.

Más detenciones
El pasado lunes en París, el presunto militante de ETA, Iker Esparza, fue arrestado durante la madrugada en una céntrica calle parisina por la policía francesa.

Al parecer, antes de ser apresado intentó huir en el vehículo que viajaba cuando una patrulla urbana le habría pedido que se parara y se identificara en un control policial situado en Boulogne-Billancourt. Tras una breve persecución, Esparza fue interceptado cerca de los Campos Elíseos.

El ministro de Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, sostuvo que "lo importante" es que Esparza "no es sólo un integrante de la banda terrorista, sino una persona que tiene responsabilidades dentro de ETA".
*+
(*) Publicado en swissinfo.ch » política el día 13.01.2.010

martes, 12 de enero de 2010

¡HOLA DON PEPIÑO..., HOLA DON PEPE!

(A la derecha, el minsitro José Blanco)

Para el periodista, escritor y analista político, José García Abad(*), el ministro de Fomento “Pepiño” ha pasado a ser, meritoriamente, Pepe. O Pepote, si nos ponemos en plan dulcemente aduladores con él como es mi caso.
Este salto semántico apoteósico y a favor del ministro se lo atribuye, porque no teniendo Pepote un euro para realizar inversiones en infraestructura ladrillera, le ha llegado un chufletazo lumínico a la inteligencia y ha acudido a las zorras y zorros para ver si le quieren guardar el gallinero, y es obvio, los grandes constructores, a los que ha acudido el ministro para ver si se quieren chuparse los beneficios de las obras de infraestructuras, le han dicho que lo que haga falta, que con el ministro están a partir un piñón, y que ellos chupan lo que haga falta chupar y que si hace falta ponerse panza arriba para poder chupar más, panza arriba que se ponen. Lo de ellos es el chupe, y lo del ministro preparar lo necesario para que el chupe tenga lugar, al fin y al cabo las gallinas no son del ministro, así que qué más le da quien las guarde.
Así, el ministro Pepote se ha soltado el pelo y se ha puesto manos al negocio de los grandes constructores para poner a su disposición obras por valor de 34.000.000 millones de euros, el equivalente a 162.000 sueldos mensuales de Salario Mínimo Interprofesional, y a este volumen de obras el ministro le ha dado una manita de pintura de color parte financiación privada, cuando en realidad va a estar avalada por el Estado, Municipios y Comunidades Autónomas, porque claro, los grandes constructores-bancos-aseguradoras tienen que tener asegurado su cobro, que para eso han sido los causantes de esto que llaman crisis.
Y no crean que no tiene gracia este chupinazo de luz que a encandilado al ministro Pepote, porque la tiene. Y muy sustanciosa.
De momento y para ir haciendo boca, con la sola adjudicación de las obras si los grandes constructores-bancos-aseguradoras se aplican un beneficio del 30% (¡que menos!) ya tienen un chupetón inicial de nuestros bolsillos trasvasado a los suyos de 10.200 millones de euros, y posteriormente, el rechupe continuado que les quede con la explotación de las obras realizadas: aeropuertos, ferrocarriles, redes de agua, sanidad, enseñanza, servicios sociales, etc.
Pero nos podemos congratular, porque Pepote no ha caído en la cuenta todavía del derecho de pernada a que con toda justicia tienen derecho los grandes constructores-bancos-aseguradoras. ¡Menso mal!
*+
(*) A falta de dinero, Blanco recurre a la imaginación, ELPLURAL.com, 12.01.2.010

lunes, 11 de enero de 2010

VA SIENDO HORA DE QUE LOS EMBUSTEROS VAYAN AL JUZGADO

(Maria Dolores de Cespedal de palique en el PP)


De socialismo plural: http://feeds2.feedburner.com/socialismoplural/AtHG


La Secretaria General del Partido Popular María Dolores de Cospedal ha sido citada a declarar en el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Madrid el próximo día 17 de febrero de 2.010 a las 11 horas en relación a la Demanda de Conciliación interpuesta por los creadores del grupo de Facebook “De Cospedal debe ser demandada por injurias”, Amelia Corominas García, Maite Espinosa Rivero, Alejandra Flores Jimeno, María del Mar Hernández Porras, Jesús Martínez González y quien les escribe, Carlos Rodríguez Ibáñez - y que cuenta con más de 4.500 adhesiones de toda España, tanto a título individual como de Organizaciones españolas y extranjeras. Así mismo desde el citado grupo se habilitaron enlaces al Defensor del Pueblo, Presidencia del Gobierno y Fiscalía General del Estado para que de manera individual se hicieran llegar las oportunas quejas y/o peticiones. Me consta que se realizaron cientos. Igualmente el grupo consensuó entre tod@s sus miembros un Manifiesto.

Nota del Ojo Atípico:
Magnifica y ejemplar iniciativa esta de llevar a los tribunales a embusteros que viven y se enriquecen (algunos) a costa del trabajo de los demás, teniendo las desvergüenza añadida de pretender ser los directores de la vida pública.
La corrupción política empieza por la mentira, y en base a la corrupción politica se establece y se asienta el actual orden social, que nosotros de tener una mínima noción de dignidad personal no deberíamos permitir, puesto que lo sufrimos.
*+

MANIFIESTO DE LA ASAMBLEA DE MOVIMIENTOS DEL FORO SOCIAL MUNDIAL EN MADRID (19.09.09)


Otra salida de la crisis es posible

Los movimientos de Madrid que compartimos la Carta de principios del Foro Social Mundial queremos reclamar ante la ciudadanía la necesidad de buscar alternativas al modelo económico y social capitalista que está en el origen de la crisis actual. Para nosotros, y para millones de personas que se agrupan en los movimientos antiglobalización, la crisis de estos últimos años es la última expresión de un sistema socialmente injusto y destructor del planeta: “Estamos ante una crisis global provocada por el capitalismo, que no tiene salida dentro de este sistema” (FSM de Belén, Brasil, 2009).

De dónde partimos

Bajo la dictadura de las finanzas y las políticas neoliberales, la mayoría de la población mundial ha sido y es víctima de la explotación económica y la marginación política. En Europa y en España la globalización capitalista afecta a todos los ámbitos de nuestra vida y nos hace rehenes y cómplices de un sistema injusto y un modelo de desarrollo no sostenible que provocan deuda externa, esquilmación de recursos naturales, cambio climático irreversible y exclusión, represión y xenofobia hacia los sectores sociales más frágiles o más críticos, que con frecuencia son criminalizados, perseguidos y encerrados (caso de los CIES).

La violencia establecida y la manipulación mediática, en sus múltiples manifestaciones, se han normalizado y el bipartidismo a golpe publicitario impide la participación directa de la ciudadanía en el espacio público. La disolución de la frontera entre la política y los negocios refuerza la corrupción tanto de empresarios como de políticos, mientras la televisión y los principales periódicos contribuyen a adormecer las conciencias, silenciando el dolor de las víctimas y las voces de quienes exigen justicia.

En su condición de sometidas al sistema patriarcal y al capitalista, las mujeres padecen doble discriminación (triple entre las inmigrantes). Sufren violencia psicológica, física y sexual, existiendo para ellas un “techo de cristal” que las discrimina, les quita autonomía sobre su propio cuerpo (resistencias a la ley del aborto) y las relega a empleos menos cualificados y peor pagados, cargando con la mayor parte del trabajo en el hogar, la educación de los hijos y los cuidados a personas dependientes.


La respuesta oficial no sirve: más de lo mismo

Desde los poderes establecidos (cumbres del G-20 en Washington, Londres y Pittsburg, Foro de Davos, lobby europeo ERT, grandes medios de comunicación…) se repite machaconamente que la crisis es pasajera y básicamente financiera. Su salida de la crisis consiste en recuperar el modelo de crecimiento de años anteriores, lo que pasa por reactivar la espiral del crédito y de los negocios privados a costa de los trabajadores, mantener un modelo de crecimiento insostenible y seguir apostando por una rígida jerarquización en las relaciones Norte-Sur. Nosotros no estamos de acuerdo. La crisis es sistémica y global: de valores, política, económica, alimentaria y ecológica a escala planetaria.
Los gobiernos de los países ricos –incluida España- han aportado inmediatamente billones de euros para salvar a la banca privada y a las grandes empresas en crisis; en cambio, no consideran como objetivo inaplazable la desnutrición crónica de más de mil millones de seres humanos en los países del Sur.

Las empresas capitalistas, que acumularon en España inmensos beneficios en la década anterior sobre la base del estancamiento de los salarios y los contratos precarios de sus trabajadores, no dudan ahora en prescindir de ellos y en un solo año han destruido 1,5 millones de empleos. En más de un millón de hogares todos sus miembros activos están en paro lo que ha incrementado el número de personas indigentes y sin techo.

Los responsables políticos, en lugar de promover medidas de reparto del empleo y control de los beneficios, aplican parches que no se dirigen a la raíz de los problemas (como los recientes 420 euros a los parados que han agotado su prestación a partir del 1 de enero de 2009).

La banca privada y las cajas de ahorros –con la complicidad del Banco de España y demás poderes públicos- ganaron dinero a espuertas con las hipotecas en años anteriores y ahora son inflexibles con los deudores que no pueden pagar, muchos de ellos en paro (59.000 embargos en 2008).

La comunidad madrileña experimenta las anteriores contradicciones en términos superlativos, tanto en lo relativo a la desigualdad de la riqueza, como a la destrucción de empleo, embargos y privatización de servicios públicos. El presupuesto de sanidad pública en 2009 disminuyó respecto a años anteriores y para 2010, por primera vez, los recursos destinados a educación concertada superarán los destinados a enseñanza pública. Hasta el agua del Canal de Isabel II está dando pasos hacia su privatización.


Nuestras alternativas

Para salir de la crisis, exigimos y nos comprometemos a trabajar por:
La depuración de responsabilidades empresariales y políticas que la han favorecido, a la vez que reclamamos alternativas que vayan al fondo del problema y que permitan construir nuevas formas de producción, de consumo y de política económica en el medio y largo plazo.
Una economía social y cooperativa, orientada a satisfacer las necesidades de la población, no a la búsqueda del beneficio.
Una producción y consumo responsables, compatibles con el cuidado del medio ambiente, la biodiversidad y el necesario respeto a los límites de un planeta sobreexplotado. Defender la soberanía alimentaria y la no privatización del agua y de los recursos energéticos y minerales básicos.
Una banca pública bajo control social que sea parte de los servicios públicos esenciales como la educación, la sanidad, la vivienda o las diversas formas de protección social. Hay que poner freno a los procesos de privatización en marcha y promover una gestión participativa de los recursos públicos (presupuestos participativos y demás iniciativas en ese sentido).
Un sistema fiscal progresivo que grave enérgicamente las ganancias del capital, las rentas y patrimonios más altos y el consumo de productos de lujo; que castigue duramente el fraude fiscal, los depósitos en paraísos fiscales y cualquier otra forma, abierta o encubierta, de evasión de impuestos o de trato privilegiado a los más ricos (como las SICAV).
Frente al desempleo y los despidos masivos en coyunturas de crisis, una drástica reducción de la jornada laboral y reparto del trabajo. La clase asalariada no tiene por qué pagar la crisis que provocan los capitalistas.
Una renta básica universal no condicionada que podría financiarse con un impuesto a las rentas más altas y mediante una reducción drástica de los gastos militares (actualmente diez veces mayores que toda la Ayuda al desarrollo).
Una democracia más real a todos los niveles, basada en la justicia social y de género, y en la igualdad de derechos sin discriminación para el conjunto de la población mundial –“ningún ser humano es ilegal”- y nuevas fórmulas de organización internacional donde todos los pueblos de la tierra tengan el mismo peso político y puedan dirimir sus conflictos sin que la violencia sea nunca una estrategia para nadie.

En el plano local nos proponemos recuperar Madrid como espacio público de la ciudadanía en base a los criterios apuntados, lo que será posible mediante la movilización, la coherencia personal y colectiva, y la confianza en que, si nos lo proponemos, “otra salida de la crisis es posible”. Este es el lema consensuado para el décimo aniversario del FSM, que será descentralizado en todo el mundo en 2010 y que en Madrid lo celebraremos en el mes de enero (más información en www.forumsocialmundial.org.br y www.fsm09madrid.org).
¡Otro mundo es posible, otra economía también!
¡Los seres humanos y la naturaleza no son mercancías!

domingo, 10 de enero de 2010

MAL EMPIEZA ZAPATERO, MUY MAL

(Zapatero tomando el relevo de la presidencia de la UE, la verdad que no sé para qué)

La presidencia de la UE por parte de Zapatero no podía empezar peor para nosotros, aunque muy guay para los 1.500 que antes de trabajar ya llevan a sus espaldas una juerguecilla de alto copete, y es que no sé yo si estos dirigentes tienen un estómago como una plaza de toros cada uno/una, o por el contrario, tienen muchos estómagos cada uno/una que les hace insaciables en lo tocante al gasto. Gasto de lo que ellos no producen que es lo gracioso y lo que a mi me cabrea.
Me choca, pero solo porque es chocante, nada más, que nos anuncie Zapatero que tenemos que trabajar más ganando menos, porque esto es lo que significa ser más competitivo para nosotros, mientras que él junto al Rey y otros cargos que viven a costa de lo público, se hechan unas canas al aire en el Teatro Real, magnifico escenario, por cierto, desconocido para la inmensa mayoría de los trabajadores. Seguramente Zapatero y sus Majestades y sus Altezas y sus distinguidas y variada señorias han querido darnos una lección de lo bien que se vive sin trabajar a costa de otros y las artes del gasto insocial e insolidario que hacen a base de lo que otros crean.
Haciendo las cuentas con los dedos de las manos para los 1.500 insignes que han acudido al Teatro Real para a festejar al toma de Zapatero de la presidencia de la UE, según mis cálculos, los gastos insociales que se han originado, más o menos, sería el siguiente:
1.500 estómagos insignes invitados, mas una media de otros dos estómagos por estómago insigne, como guarda espaldas, guarda costados, guarda maletas, etc., me salen en total de 4.500 personas, que no sé yo de donde me sale, pero para mí que comen más que la orilla de un río.
A razón de una media de 3.000 euros por barba estomacal me sale la vergonzosa cantidad de 13.500.000 de euros, que dividido por un Salario Mínimo Interprofesional de 630 euros al mes, me sale 21.428, o sea, que estos barbicones nuestros con Sus Majestades a la cabeza, en un día se han gastado lo que gastan en un mes 21.428 personas que cobren el Salario Minino Interprofesional, y encima para que Zapatero nos diga que hay que trabajar más que hay que pagar la crisis que ellos han creado. Y estoy de acuerdo. Hay que trabajar más, pero ellos no yo. Y gastar menos, pero ellos también, no yo.
*+

sábado, 9 de enero de 2010

EL PERSONAL ANDA MAS QUEMADO QUE LA PIPA UN INDIO


Recibo un email, que reproduzco literalmente. Y el que me lo envía, porque es hombre, me pregunta que si me atreveré a publicarlo en mi Blog…, pero hijo mío, qué me sé yo si me atreveré o no a publicarlo. Tú manda, manda…
Ya leerás el Blog para ver si me atrevo o no. Pues ahí va:

"Un mail que me han mandado que a mas de uno le gustará y a mas de dos noooo… (No se si te atreverás a meterlo en tu blog):
Vivís de mi dinero
Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos, tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado. Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos. De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin sentido.
Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.
Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas esperanzas de conseguir otro.
Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos, os alimentéis de nuestra pasta.
Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro Estado central, vivís de nuestro dinero. Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero. A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis servicio alguno. Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y decidir qué es bueno para nosotros. Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de vosotros.
Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”. Todo con mi dinero.
Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años. Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones, subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar. Con mi dinero, claro está. Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo. Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara.. Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.
¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la responsabilidad y el cumplimiento del deber. ¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los contribuyentes por 77 millones de euros. ¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a vuestro puesto de trabajo. No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne. No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras empresas…y vivís de mi pasta.
Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto, vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta. Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis. Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a quien no os mola, me llamáis asesino…todo eso después de que este hijo de puta, asesino y carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.
Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador…Habéis forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas. La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis.. Vivís del cuento, y encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera. Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os auto designáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD."
*+

EL NEGOCIO CON ETA ES EL NEGOCIO CON ETA

(Jaime Mayor Oreja)

Más que político Jaime Mayor Oreja es empresario que instrumentaliza la política para ganar dinero, lo mismo que les ocurre al ex presidente Aznar o al ex ministro de Aznar, Zaplana, por poner tan solo unos ejemplos, y es que cuando se es un mezquino, además de embustero e hipócrita, no importa más que el dinero venga de donde venga y cueste lo que cueste, que en suma, es la razón de ser de la derecha, razón de ser que no puede declarar, porque de hacerlo nadie le votaría.
Mayor Oreja tiene todo el derecho del mundo a alterar el orden público creando crispación social y buscando el enfrentamiento de unos sectores sociales con otros aprovechando su posición privilegiada de político, desde la cual puede decir cuantas mentiras quiera asentándolas en cuantas falsedades le lleguen a mano.
Acaba de afirmar el pitorrillo este de la política, Jaime Mayor Oreja: “Respeto enormemente a López, pero hay un único proyecto socialista. Y éste arrancó con una negociación con ETA, que no fue una casualidad. La España irreconocible del PSOE necesitaba a ETA. Esa negociación confirmó que el proyecto de Zapatero y el de ETA, en esos momentos, eran aliados potenciales. ETA está buscando una segunda parte (…) Y está por ver la respuesta del Gobierno de España”(*).
Los primeros datos policiales que se conocen acerca de ETA datan de 1.958 (**), y no vienen a probar más que la incapacidad política de todos los políticos pasados por los diferentes gobiernos, franquistas y monárquicos, para solucionar un problema que inicialmente se presenta como estrictamente político, y que tantas vidas ha costado por esa incapacidad política de los políticos de cartón que hemos tenido y que llega hasta el día de hoy. Y como este dato no puede ser desconocido por alguien que ha sido ministro del Interior, como Mayor Oreja, puedo llamarle cínico, embustero e hipócrita. Todo lo cual ya debe saberlo él sin necesidad de que yo se lo diga.
De lo que tiene que responder Mayor Oreja, que ya debería haber respondido por lo menos en el País Vasco, es el miedo atroz que tiene a que ETA desaparezca como organización armada, y la oposición radical que muestra cada vez que existe una mínima posibilidad de la desaparición de ETA.
Con ETA ya negoció el propio Mayor Oreja y a las demandas de ETA de acercar sus presos al País Vasco ya accedió el propio José María Aznar siendo presidente del gobierno español.
Quizás la negociación política con ETA sea la única forma de que no se produzca ni un muerto ni un atentado más, como por ejemplo ha indicado el Sociologo Manuel Castells, que no es precisamente un rojo come niños y rompedor de patrias, y quizás por esta razón, Mayor Oreja le tema tanto a una hipotética negociación con ese objeto y para la definitiva desaparición de ETA, porque es que Mayor Oreja tiene su vena empresarial en el negocio de las empresas de seguridad privada, y proporciona guardas de su empresa para la protección de políticos y cargos institucionales en el País Vasco, y claro, hay que entenderlo, si ETA desaparece esas empresas, como ya ocurrió cuando la tregua de Zapatero, dejan de ingresar cientos de millones de euros, es evidente, el negocio es el negocio, y en politica se está, según afirmó sin ningún sonrojo el ex ministro de trabajo del PP, Zaplana.
Para entendernos. Yo no quiero ni un muerto más como consecuencia de la existencia de ETA. Ni quiero ni me lucro con ETA. ¿Y usted, don Jaime Mayor Oreja?
*+

(*) ELPLURAL. com, 07.01.2.010
(**) Jorge Cabezas. Yo maté e un etarra. Secretos de un comisario de la lucha antiterrorista, hoja 29. Ed. Plantea, 3ª ed. Marzo 2.003: “…, el comisario Pepe Sainz se esforzó en alentar (desde el año 1.968) en todo lo que se avecinaba a través de numerosos informes remitidos a la Dirección General de Seguridad. Incluso llegó a poner el dedo en la llaga sobre un problema que no era baladí: un gran número de jóvenes vascos estaban dispuestos a ingresar en ETA y no para luchar contra el franquismo sino para conseguir la independencia del País Vasco”.

jueves, 7 de enero de 2010

NO HAY GUERRAS, HAY PACIFICACION INVERSA, QUE ES MAS BONITO

(¡Madre de Dios, que rayo le ha caído!)

A la ministra del Ejército español-latinoamericano, Carmen Chacón, que ni siquiera ha hecho la mili, le entra yuyu con solo pensar que Pakistán, que tiene armas nucleares, como EEUU, Francia, Gran bretaña, India, China, Rusia, etc., caiga en manos de terroristas. Debe ser mucho más fiable que sea la mafia rusa la que disponga de bombas atómicas.
A mi me da mucho más miedo el lenguaje de los altos jerarcas y el de sus portavoces prestigiosos que todas las bombas atómicas juntas, para que vean. Soy miedoso por mi natural, y además no soy ministro.
El Rey en su discurso leído en la Pascua Militar (falta que lea un día algo sobre la Pascua de la Construcción, porque albañiles que se caen del andamio y se dejan los sesos esturreados por el suelo hay la tira, en su servicio a la Patria, que es obvio decirlo) ha dicho que "junto a los riesgos y amenazas tradicionales para la paz y la seguridad, han surgido otros capaces de causar daños indiscriminados". Y es verdad, no le voy a quitar la razón al Rey en este punto.
Junto a la falta de trabajo; trabajo mal pagado y puestos de trabajo en precario, que son la causa de la ansiedad de cientos de millones de personas y los causantes de algún trastorno psiquico en más de 1.200 (mil doscientos, lee bien el lector) millones de personas en tan solo los 40 países que forman la OCDE, que constituye el atentado más grande contra la paz, se han venido a unir “otros capaces de causar daños indiscriminados”, ha dicho el Rey, como por ejemplo (esto lo digo yo), la invasión de Irak o la ocupación militar de Afganistán, donde los invasores, incluso incumpliendo las leyes internacionales, y lo ocupantes, causan “daños indiscriminados”, porque matar a inocentes civiles, tanto en Irak como en Afganistán, aparte de crimen mondo y lirondo, es un daño indiscriminado, incluso dentro del propio ejército americano se produce un daño indiscriminado, como es el que los militares machos violen a sus compañeras de armas militares hembras. Y con todo esto hay que acabar.
Pero claro, comprendan al Rey y no a mí, que yo en todo esto ni pincho ni corto. Yo escribo.
El Rey lo que pide es más marcha palillera-militar, tanto en Irak como en Afganistán o donde sea de menester, para que las grandes empresas, como REPSOL y otras, por ejemplo, pueda actuar de una vez por todas con las manos libres para hacer sus negocios del trinque y beneficios del gas y petróleo, a costa del expolio de las riquezas naturales de otros y a mi costa, que le tendré que pagar a REPSOL el litro de gasolina o gas-oil como se le ponga en los huevos, después de pagarle los gastos militares que ella necesita para hacer sus negocios (¡Habrase visto lo desagradecida que es esta REPSOL, que no respeta ni a quien le paga sus negocios!)
Que una parte de REPSOL sea de la Caixa, y que en la Caixa trabaje una hija del Rey es simple coincidencia, y por eso nada digo a este respecto, porque si nos ponemos en este plan de joder por joder, también se podría decir que el marido de la hija del Rey que trabaja en la Caixa lo han metido con calzador en Telefónica con sueldo de sueldo en plan bien, según mis cálculos, de cojón de mico, pero de mico hermoso, nada de miserias, la familia es la familia, y así no terminaríamos nunca.
*+

PREGUNTAS A QUIEN CORRESPONDA


1

(Congreso español)

Asunto viajes de los diputados: ¿Que hay de cierto en que los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos, disponiendo para ello de 5.000.000 de euros al año para viajes?

5.000.000 de euros corresponde a lo que cobran 7.898 personas con el Salario Mínimo Interprofesional durante un mes.

Los partidos políticos tienen que tener a la entera disposición de quien lo quiera ver el listado de sus diputados y los viajes que estos realizan con sus correspondientes fechas, exceptuando, lógicamente, los viajes que realicen a título personal.
*+

NO ESTARIA MAL PARA EL AÑO 2010


LA PIEDRA

Un distraído tropezó con ella. Un violento la utilizó como proyectil. Un albañil la usó para construir. Un peregrino, cansado, la utilizó de asiento. David la utilizó para derrotar a Goliat. Miguel Angel sacó de ella la mas bella de las esculturas.
En todos los casos la diferencia no estuvo en la piedra sino en el hombre. El nuevo año es igual para todos: depende de nosotros lo que hagamos con él. La oportunidad reside en que cada uno de nosotros sepa marcar la diferencia en el destino de cada piedra.
*+

miércoles, 6 de enero de 2010

QUE HOY, DIA DE REYES, LES PERDONO

Olvidense de las monarquías por un día, por favor, y pasen un ratillo agradable pichando el video que hay al final.

El video se hizo en la estacion central del tren en
Bélgica, el 23 de Marzo del 2009. Sin ningún aviso a los
pasajeros que transitaban por la estacion. A las 8:00 a.m.
una grabacion de Julie Andrews cantando "Do, Re, Mi"
comenzó a sonar en el sistema central. Ante la
sorpresa de los pasajeros unos 200 bailarines comenzaron a aparecer entre la multitud y las entradas de la estación.
Esto fue creado con tan sólo dos ensayos:

http://www.youtube.com/watch?v=7EYAUazLI9k&an
*+

martes, 5 de enero de 2010

MAÑANA A LAS 19 HORAS EN LA PLAZA DE ESPAÑA DE ZARAGOZA

Desde Ecologistas en Acción te invitamos a participar en este acto en demanda de libertad para Juancho y todos los detenidos en Copenhagen durante la Cumbre del Clima.

Plaza España
6 de Enero
de 19.00 a 20.00 horas.



El pasado 17 de diciembre el Director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, junto con Nora Christiansen, Christian Schmutz y JorisThijssen, fueron detenidos por desplegar dos pancartas en la recepción oficial de la Reina de Dinamarca a los Jefes de Estado durante la Cumbre del Clima en Copenhague. Tras declarar ante el juez, los activistas han fueron recluidos en la cárcel danesa de Vestre Faengsel, en régimen de aislamiento y sin juicio, hasta el próximo 7 de enero.

El deseo de todos es que el 7 de Enero, el juez decida concederles la libartad sin cargos, aunque es posible que el juez decida ampliar la prisión preventiva para seguir investiga y no dejarles volver a casa.

El atropello a la libertad de expresión de la sociedad civil, a la voluntad pacífica de la ciudadania de participar en los procesos políticos y económicos que le afectan, ha sido tan grande que la sociedad ha reaccionado y si habéis estado pendientes de los medios hay decenas de cartas al director, articulos de columnistas, noticias en teles, blogs, medios online, grupos en facebook...

Ahora queda el último empujon, para intentar que este comportamiento intorerable por parte de un estado democratico hacia los movimiento sociales independientes acabe aquí.

Os proponemos realizar el día 6 de Enero, previo al pase a disposición judicial de los detenidos, una vigilia de 19,00h a 20,00h frente a los consulados daneses de vuestras ciudades, para recordar al estado y la justicia de este pais que muchas personas están pendientes de su decisión y de su voluntad (esperemos) de liberar a los detenidos sin cargos.

Como en Zaragoza no tenemos consulado ni embajada danesa, hemos pensado en reunirnos en la Plaza España el mismo día y a la misma hora: el 6 de Enero de 19.00 a 20.00 horas.

Contamos con tu presencia.

Por favor, reenvía este correo a todos tus contactos.

Atentamente,
Sonia Bonazza
Coordinadora del GL de Greenpeace de Zaragoza.


lunes, 4 de enero de 2010

QUE NO TE LO DEN CON QUESO


Inviabilidad histórica del sistema capitalista.
(1)

(Delegados de OSTA en su I Congreso Nacional)

El Sindicato OSTA (Organización Sindical de Trabajadores de Aragón) en la ponencia del I Congreso Nacional realizado a finales de 2009 mantiene la “… inviabilidad a escala global del proyecto neoliberal y su sostenibilidad en el tiempo.”
¿Sería posible encontrar una viabilidad local al “neoliberalismo”? Evidentemente no.
Por no llamar a las cosas por su nombre nos perdemos en un fárrago de palabras que por no expresar nada nos imposibilita de entrada realizar un análisis objetivo de una realidad dada, por ejemplo, la imposibilidad material de mantener en el tiempo el modo de producción capitalista, al que eufemísticamente se le denomina “neoliberal”.
No podemos analizar nada, y por tanto, no podemos conocer nada en profundidad, que es la única forma de conocimiento, si para ese análisis, para ese conocimiento, no se utilizan conceptos, es decir, palabras que expresen y no sólo que expresen, sino que expresen lo mismo para todos.
Conocer la composición del agua no depende ni del gusto ni de los intereses personales del que investigue, sino del conocimiento previo que se tenga del hidrógeno y del oxigeno que son los dos elementos de los que está compuesta.
Si desconociéramos a estas alturas qué son y cómo se comportan en determinadas condiciones el hidrógeno y el oxigeno, seria imposible el conocimiento profundo de qué es el agua.
Si sobre una montonada de palabras sin contenido, aunque estén muy bien dichas y con un timbre de voz perfecto, pero que no expresen nada, que no se sepa objetivamente que relación tienen las unas con las otras, y como se combinan entre sí para formar una idea, un concepto, y sobre esa misma montonada de palabras que no expresan ni ideas ni se sabe que relaciones tienen las unas con las otras, volvemos a echar otra nueva montonada de palabras que tampoco expresan nada, y de ambas momtonadas de palabras pretendemos extraer una idea clara, una conclusión, que pueda ser entendida por todos y aplicada por todos como instrumento de conocimiento para entender profundamente una realidad determinada y concreta, sería como pretender saber la temperatura por el color de los zapatos de quien pretende saberla.
Sin el conocimiento previo del concepto que se maneja para entender una realidad concreta, material o no, es sencillamente imposible llegar a ese entendimiento.
Sin embargo, no es un sin sentido que se utilice la palabra desprovista intencionadamente de contenido para predisponernos hacia alguna actitud determinada. Esto sucede cuando se tiene en cuenta nuestra emotividad, cuando se pretende remover la subjetividad de los sentimientos ocultando lo que tenemos de racionales. En suma, cuando se nos quiere engañar, cuando se nos presenta una realidad a sabiendas de que ella no es tal y como se nos presenta.
Lo de positivo que hay en la ponencia de OSTA, que no es poco, es que al menos hay un sindicato que parte de la base de la “inviabilidad a escala global del proyecto neoliberal y su sostenibilidad en el tiempo.” Y lo único que queda por aclarar es qué cosa es esa del “proyecto neoliberal”, y si no es viable como mantiene, por que otro sistema o sistemas debe ser sustituido. Tareas estas a las que voy a dedicar unos cuantos escritos más.
*+

domingo, 3 de enero de 2010

¡GRACIAS 2.010, GRACIAS ! (ESTO NO ME LO PUEDO DEJAR ESCAPAR YO)

No miren a la chica, por favor, que un día es un día.
Nota del figura: gracias artista, ya me dirás que podria hacer para que otro día me saques los huevos, y si tienes idem, ya me diras tu nombre para hacerte yo una foto, que seguro no eres tan guapo como yo. Mala es la envidia, Dios mío.

sábado, 2 de enero de 2010

LA PRIMERA EN LA FRENTE

("Perdónales Señor")

El gobierno se rompe el pecho por los trabajadores y los sindicatos mayoritarios (UGT y CCOO) también. Ambos forcejean que es un primor para que los trabajadores ganen cada vez más, y así, el primero propone que el salario mínimo interprofesional suba un 1% en este venturoso año 2.010, y los sindicatos que son más chulos que la pana y rezuman obrerismo por lo pelillos de las orejas, dicen que eso es muy poco, y que por tanto, el salario mínimo interprofesional tiene que subir un 8%.
Y así salen al campo de batalla ideológico el raquítico 1% del gobierno y el rumboso 8% de la cosa sindical, y tras larga y singular batalla, ni para uno ni para otro, ni el 1% del gobierno que es una auténtica mierda, ni el abuso abusivo de los sindicatos con su 8%, de manera que la subida salarial queda en mierda y media (el 1,5%), la mierda del 1% que proponía el gobierno, más la media mierda (0,5%) que le han añadido los sindicatos, renunciando así al 7,5% que para la galeria, en plan engaña bobos, decían que querían subir.
Ganan pues los sindicatos que logran arrancarle al gobierno media mierda de lo que pretendía subir, y este sube el 18,75% menos de lo que de fanfarria boquillera pedían los sindicatos.
Pierden los trabajadores, como debe ser, que se quedan con un salario mínimo interprofesional, después de la tan trabada disputa gobierno-sindicaloides por la subida en 633,30 euros al mes (el alquiler mensual de un piso bien cochambroso, y pequeñito, en el que habrá que entrar de canto, puede estar entre los 400 y 500 euros al mes, o sea, que quien tenga el salario mínimo interprofesional puede pagar el alquiler del piso, y con lo que le quede, ya tiene para comer mierda durante el mes).
Reconozco ser un demagogo y que se me hinchan las venas del pescuezo en cuanto veo un salario así. Lo reconozco. Y lo mismo que digo esto, digo que el salario mínimo interprofesional de 633,30 euros al mes es fruto de consenso y de la concordia que debe reinar en tan peliaguda cuestión entre gobierno y sindicatos mayoritarios, y que no se puede dar más, porque la crisis afecta a todos, de manera que me parece justo y desde luego legal, razón por la cual, es de justicia que pasen a ganar ese sueldo en primer lugar, quienes lo han negociado: gobierno y sindicatos mayoritarios, y a continuación a Su Majestad (la Suya, no la mía), a la vez que pase a ser el salario de obligado cumplimiento desde el primer político al último monigote de la política, porque claro, entiéndanlo, la crisis afecta a todos y todos hemos de pagarla, incluidos los que la han creado.
Si se calla el cantor. Pincha el video:

*+

viernes, 1 de enero de 2010

BUEN AÑO 2.010 (QUE NOS QUEDEMOS COMO ESTÁBAMOS)

Padre nuestro que estás en los cielos..., etc., etc., etc. Que yo no quiero mejorar, que yo me quiero quedar como estaba. O sea, Padre nuestro que estás en los cielos, a ver si nos vamos entendiendo y no empezamso ya jodiendo la marrana por la mañana temprano, que nos queda mucho año por delante.

*+
Canto a la Libertad de José Antonio Labordeta. Pincha el video.